перехідники не саморобні - на них шелкографія є, явно заводького виготовлення.
ну саме такі дворядні я і хотів зробити. А посилання на ebay - трьохрядний.
От маю саме такі мертві сильно корозійні плати на чіпсетах Sarc та PLD, нічого не треба витравлювати, береш ножиці по металу і вирізаеш шматок плати навкруги проца, впаюєш піни і маєш перехідник.
а встановлювати такі проци цікаво не на цю материнку, а на плату з 8 слотами simm30.
Цікаво як йому вдалося налаштувати кеш щоб SST його побачив (23:15).
Harvester717 писав: ↑17 травня 2023, 15:31
386SX все одно має адресну шину обмежену 24 лініями і відповідно мамка може мати максимум 16MB. 8 слотів тут не дуже допоможуть.
Так в 16бітній платформі максимум 16мб.
Але я не про мегабайти, я про банки і кількість слотів. 30pin simm однобанкові.
4х банкові материнки де 8 слотів або 4 слоти + 8 dip панелек не рідкість серед 16бітних материнок.
Але ж навіть 8 слотів то типова 8x1mb=8mb лише половина від максимуму.
Ну не розумію я навіщо вибирати бюджетну дешеву babyAT на якій зекономили слоти щоб зменьшити розміри материнки, і потім шукати дорогу 4mb 30pin ОЗУ, при тому що існує достатньо 8слотових плат.
alvis писав: ↑16 травня 2023, 17:58
Что то я не совсем понял, как он в этом видео использует такие переходники. На плате двухрядные контакты стоят в шахматном порядке (под панельку), а на переходнике они параллельные, т.е обычные двухрядные PLD-шки.
[/quote]
Ну не розумію я навіщо вибирати бюджетну дешеву babyAT на якій зекономили слоти щоб зменьшити розміри материнки, і потім шукати дорогу 4mb 30pin ОЗУ, при тому що існує достатньо 8слотових плат.
[/quote]
Напевно, тому що в ті часи 4Mб пам'яті в компі було реально до фіга. Пам'ять коштувала дорого. Я думаю комплект з 4-х 1Мб сіммів коштував дорожче ніж та бюджетна материнка. Зазвичай в 4-слотову мать ставили 1Мб (4 х 256К), а в 8-слотову можна було поставити 2Мб! (8 х 256К).
Не знаю який саме рік мається на увазі.
86-88 роки 386 це дорога екзотика з помилкою 32біт, 1-2мб озу. sx одразу не було, коли з'явився 386sx то також ставили 1-2мб. стандартно 286 з 1мб, Материнок малого розміру не було. dipp, sipp, рідко simm. Період 286 та 16біт, 32бітних ОС не було. Бюджетно xt або 286 з 512/640к
Якщо 89-91 то в ці роки таких малих ультрабютжетних материнок ще не було, для baby-AT нормальні розміри це h=216mm, w=229-330мм. Тобто мінімум квадратна. в ці роки використовувалися 256к та 1мб модулі simm30 та sipp та ставили 1мб в 286, 1-2мб в 386sx та 4мб в 386DX. 486 були дуже дорогою екзотикою для серверів та потужних робочих станцій.
Якщо 92-93 то це епоха 486, в ці часи ставили 4-8мб озу, в т.ч. на 386DX. З'явилися "одночіпні" чіпсети високого ступіню інтеграції, процесори slc/dlc і бюджетні материнки ультрабюджетного розміру 216x171мм. В бюджетні 386SX в ці часи ставили 2-4мб озу. використовувалися модулі по 1 та 4мб. 8мб одним модулем зустрічалися не часто. З'явилися pentium які були дорогою екзотикою.
94рік то взагалі епоха переходу 486-pentium, закат 386 третіх виробників. В 94 році ставили 8мб озу стандартно, в дорогі конфігурації 16мб. Проци з множником частоти FSB в 486 та pentium.
386DX материнки, slc/dlc та 486 без множника - буджетний сегмент. 4-8мб озу.
З 95 року і виходом win95 ставили 8мб мінімум.
Звісно навіть в кінці 90х не всім по карману було купити pentium, ультрабюджетні компи чисто під дос з 640к-2мб озу були ще в строю і перепродавалися тим у кого взагалі немає компа.
Цікаво чому в ті часи коли ціни на ОЗУ були високі не було прийнято економити на відсутності parity. Навіщо потрібна parity в битових не професійних і не серверних компах взагалі не зрозуміло. Ну а взагалі під dos_win3x 386sx з 5mb озу вистачає для будь-яких задач.
Ще мене до сих пір дивує навіщо так рано здійснили перехід з 32розрядної на 64розрядну архітектуру при переході 486-pentium, ліміт 4гб озу було досягнуто лише всередині 00х на ddr1.
